澳洲野犬：东亚人没做到的降服澳洲，东亚的狗做到了
当看到澳洲野犬的图片，很多读者不由得惊呼：这不是邻家阿黄吗？澳洲野犬和我国土生土长的中华田园犬长相的确很像，以致于很多网友说，中华田园犬就是澳洲野犬的祖先，一部分中华田园犬被带到了澳洲重新野化，成为今天的澳洲霸主——澳洲野犬。怎么样，听了这类说法是不是感到自信心爆棚？
弗雷泽岛的一只澳洲野犬
然而，现代科学研究证明，这种说法实际上是错误的。在接下来的动物学中，我们将结合近十年来学术界对家犬分子遗传学的研究，追溯澳大利亚野狗的起源，厘清澳大利亚野狗与中国农村犬的真实关系。
野犬下南洋澳洲野犬的先祖到底是谁？最先，遗传基因剖析告知大家，它更贴近于家里养的狗，而不是天然的的狼。也就是说，狼先训化成狗，随后一部分狗又重回澳大利亚郊外，变成澳洲野犬。
基因检测发现，全球的狗有六个线粒体支系（A~F），51个单倍型。线粒体为母系遗传，同一个线粒体单倍型就是从同一个母系祖先传下来的。所有澳洲野犬以及20%的新几内亚演唱犬都属于线粒体A29单倍群，这说明它们有同一只“超级外祖母”。
新几内亚演唱犬
大洋洲之外，这个单倍型仅见于喜马拉雅山以东的犬种，在中华田园犬中A29占2%，在东南亚土狗中占1%，在婆罗洲占12%，此外，阿拉斯加犬、哈士奇犬和西伯利亚雪橇犬等几个北方犬种也存在这类单倍型。
考虑到当今所有的狗都是1.6万年前驯化于华南地区的一群狼，那么澳洲野犬的迁徙路线就大致勾画出来了：华南→东南亚→马来群岛→新几内亚→澳大利亚。
那么这些犬科动物是什么时候，怎样到达澳大利亚的呢？过去学术界最流行的概念是“南岛人说”。
弗雷泽岛一只澳洲野犬捕了一条鱼
进到新石器阶段之后，南岛人掌握了优秀的海洋技术专业，攻占了中国太平洋和印度洋海域上许许多多的岛屿，远至澳大利亚、美国夏威夷和复活节岛都是在她们的势力内。而且，南岛人是养宠物的。
该假说也与考古学证据相符，迄今发现的最早的澳洲野犬遗骸大约有3300年左右的历史（来自来自西澳州东南部的曼杜拉洞窟），而南岛人占领波利犬尼西亚群岛差不多也是在3000多年前。
然而，“南岛人理论”也有致命的缺陷。首先，澳大利亚不是南岛居民的领土。南岛人一定去过澳大利亚，但由于澳大利亚有土著居民，他们不能在这里站稳脚跟。澳大利亚人是棕色人种，大约65000年前，他们从东非沿着印度洋海岸迁移过来，而南岛人是东亚人。然而，南部岛民没有成功殖民并不意味着他们带来的狗一定不能。
南岛人的迁徙图，唯有避开了澳大利亚
第二个缺点，生物学家对波利尼西亚人的狗也开展了膜蛋白DNA测序，发觉他们归属于Arc 1和Arc 2这两个单倍型，并不是澳洲野犬的A29。
第三个缺陷最为致命。细胞核和线粒体DNA都显示澳洲野犬有两大分支，西北澳野和东南澳野分化已有8300年之久，而东南澳野和新几内亚唱犬分家只有7800年。
这说明，澳野的产生不是在澳洲大陆，而是在大洋洲另外一个地方（最多是新几内亚），然后兵分两路杀进澳大利亚的。并且这个时间节点应当在8000年之前，比南岛人的扩张早得多。这能够说直接否定了“南岛人说”。
科学家还分析了澳大利亚野狗父亲遗传的Y染色体，发现有两种Y染色体单倍型：H3和h60。H3出现在东亚和北欧，h60则来源于东亚H5的突变。澳大利亚东北部的野狗和新几内亚鸣犬都是h60，澳大利亚西部只有H3，而且都以南部的H3为主。
纳拉伯平原区的一只澳洲野犬
Y染色体結果一样适用澳洲野犬的先祖来源于亚太，它与新几内亚唱犬是姐妹群，及其它分两伙进到澳洲这种结果。
狗在华南驯养后，传播得很快。穿越欧亚大陆花了2000年的时间（14000年前欧洲的狗的遗骸就是明证），它们也能很快到达亚洲最南端。在冰河时期（12000年前），海平面很低，马来半岛和巽他群岛相连。
可是，巽他群岛和新几内亚早就分开了，中间的海峡最少有50千米宽。野犬游不了那么远，必须乘船才能过去。最大的多是，当时巽他群岛的先民可能曾经乘着简易的小木船漂洋过海，来到新几内亚，狗就跟过去了。
澳洲野犬南渡时东南亚地区和美洲地区的季风水田农业布局
大洋洲缺少能够限制野犬的大型食肉动物，而当时新几内亚、澳洲大陆以及托雷斯海峡的一些海岛都还连在一起（约8500~6500年前分开），因此野犬很快在这些地方扩散开来，虽然把他们带过去的居民未能在此立足。
澳大利亚原住民很有可能迅速就接纳了野狗并协助他们散播起来。从那以后，澳大利亚的野狗和新几内亚的歌唱狗就一直与外部阻隔，直至欧州殖民者的来临。
澳洲野犬的产生充分证明了狗的扩张虽然借助人类，但不依靠于人类。因为南岛人未能在澳洲立足，新石器时期的文明成果如农业、鸡和猪都没有惠及澳洲，但狗早在它们之前就偷偷跑过去了，并以独特的方式生存至今。
澳洲野犬据说桀骜难驯，但仍有人饲养它
有旁证说明敖叶始于新石器时代之前。狼和狗都是有一个与胃蛋白酶生成相关的amy28遗传基因。新石器时代之后，农业迅猛发展，大家有饭吃。针对这些与亚太和欧州老百姓一起享有农牧业文明行为的狗而言，这类遗传基因的复制总数大大增加。殊不知，澳大利亚野狗，像狼和哈士奇，仅有2个复制的遗传基因，她们消化吸收木薯淀粉的工作能力依然太弱。
留守狗的命运澳洲野犬下了贝德，他们的先祖也有一部分子孙后代留到华南地区及其东南亚地区内地上，理论上讲，这种“守留犬”便是澳洲野犬近期的亲朋好友。二十世纪90年代就会有许多 犬科权威专家持这种意识，将新几内亚唱犬和兴犬（东南亚地区野犬）都做为澳洲野犬的类似，相对应的，中国土狗便是他们的血亲。
婆罗洲伊班人的猎犬
殊不知，遗传基因剖析确认了这一见解是彻底不正确的，因为它小看了狗和狗主人家人们的迁移工作能力。近数千年来，东南亚国家发生了数次规模性的人群迁移，在其中最少有三次对该地域狗类人群的基因遗传构造造成了深入的危害。
第一次是南岛人的迁徙。南岛人将当时东南亚的狗带去了波利尼西亚群岛和新西兰，这些狗就是波利尼西亚土狗——澳洲野犬的表亲。因为澳洲大陆已经有土著人和野犬了，南岛人和他们的狗都来晚了，未能成功殖民
新几内亚是澳洲野犬和波利尼西亚小土狗迁移的一同转运站，因而这儿不仅有澳洲野犬的膜蛋白单倍型A29（占20%），也是有波利尼西亚小土狗的单倍型Arc 1（占7%）。
狗在东南亚和大洋洲的迁徙路线，以及各地的线粒体单倍型比例
第二次是侗台人的迁徙。从炎黄时期到秦汉，侗台人为了扩展新的生存空间，不断从我国南方迁往东南亚，当地原来的狗基本被侗台人的狗取代了。
澳洲野犬的Y染色体单倍型H60是亚太H5的突变型，他们有一个一同的父系社会先祖。殊不知H5现在在东南亚地区早已十分稀缺，在中国台湾却很普遍。这表明澳洲野犬先祖在东南亚地区内地上基本上沒有活著的父系社会后嗣了，仅有在中国台湾这种岛屿上也有残留。
澳大利亚天然的犬a29雌虫单倍型在亚太和东南亚地区依然存有，但膜蛋白DNA序列的长编码序列分析表明，亚洲地区a29与美洲地区a29存有差别。这代表着，虽然他们全是a29先祖（16000年前我国南方的a29母狼）的子孙后代，但他们并不属于同一个大家族。因而，澳大利亚野狗的最后一个先祖好像早已在亚洲地区绝种了。
皇家兽医学院解剖博物馆陈列的澳洲野犬骨架
第三次是中国人的迁徙。我国学者研究发现，距今7000至2000年前，我国黄河和长江流域的狗基本属于线粒体A1b亚支（有的文章写作A2），澳洲野犬和波利尼西亚土狗都是这个亚支的。然而，今天的中华田园犬却很少有A1b亚支的。
汉代以后，大量边疆地区的狗涌入，原来中原地区的狗很大程度被取代了。澳洲野犬虽然来自东亚，但它是东亚原生狗南迁的后嗣，中华田园犬则是后来者的子孙，两者是没有直接关系的。
殊途同归的演化根据遗传学分析，澳洲野犬和非洲的巴仙吉犬一样，都属于狗的基础类群。所谓基础类群，就是在狗的进化早期分化，位于其共同祖先附近的分支。这意味着，澳洲野犬代表了早期未分化犬类的一个独特隔离种群，与现在任何一种家犬的亲缘关系都很疏远。
中华田园犬
古时候，中西方狗中间有一个小规模纳税人的遗传基因互换，可是澳大利亚野狗被分离出来了8000年。因而，尽管中国牧羊犬看上去与澳大利亚野狗类似，但它与澳大利亚野狗的关联远比与吉娃娃、博美犬、泰迪犬和锦鲤鱼的关联要远。
有的读者可能不服，既然澳洲野犬和中华田园犬不是近亲，那为什么长得那么像？这是因为它们都没有经过人工选择，狗在自然选择下就会演化成这个样子，亚洲南部的狼也是长类似样子，这类现象叫做平行演化。
从澳洲野犬的早期遗骸来看，最近3000多年来它的形态没有任何变化，足以说明它没有经过人工选择。中华田园犬也是在我国古代农耕社会发展起来的自然犬种。欧洲一些犬种独特的长相是最近几百年人工培养的结果。
澳洲野犬与流浪犬的混种杂交子孙后代
我国园犬有三种颜色：奶白色、淡黄色和灰黑色。澳大利亚野狗也是。可是绝大多数的天然的地区是淡黄色的，这很有可能体现了它的物种多样性小于当地狗。
澳洲野犬是一个奇迹，东亚人没有做到的殖民澳洲，东亚的狗却做到了。野犬进入澳洲之初也曾是入侵物种，导致大量本土有袋动物灭绝。但现在，它已经被澳大利亚政府接纳，很多州将它列为受保护的动物。
然而，这个奇迹却正在消失，欧洲人殖民者到来以后，因为与他们带来的流浪狗杂交，纯种的澳洲野犬已经越来越少见了。澳洲野犬的表亲——波利尼西亚土狗，当年就是因与欧洲来的狗混血而消失的。
弗雷泽岛的一只野犬耳朵上带有标志
如果我们不采取一定的有效措施，用不上多少年，澳洲野犬便会越来越与一般的流浪犬一样。如今，澳政府部门早已采取一定的有效措施，对弗雷泽岛、塔南荒漠等血系未受环境污染的非纯种野犬搞好维护工作中。
