折耳猫会发病吗？

折耳猫其实并不存在发不发病的问题，而是病症程度轻重的问题，一只折耳猫内哪怕没有所谓的“发容病”也伴随着各种程度的关节炎症，也就是说，只要是折耳的猫，就意味着它遗传了这个病，不同的地方在于这个病症的轻重程度。

与其抵制后院猫贩子繁殖折耳猫。不如说折耳猫是遗传病的代名词。无论折耳立耳，只要后院猫贩子还近亲繁殖宠物猫，遗传病将越来越多，不仅仅有软骨病，还可以有心脏畸形，等等，这个趋势下去宠物猫将越来越养不活，就算不是折耳猫，也可以突然发遗传病死亡。总结就是，后院猫贩子只图利益，导致近亲繁殖猫咪，造成宠物猫疾病越来越多。一般那些人都是银渐层配银渐层，蓝猫配蓝猫，各自引进一窝猫，如果亲兄妹配种的话就方便多了，免得再买一窝，回头还打架，性格不好还不让配种。那些人为了方便和降低繁殖成本就近亲繁殖。所以买猫最好买不同种类的串串，如土猫和任何宠物猫的串串。如银渐层和美短生出来的串串，你别告诉我银渐层和美短可能是亲兄妹。所以这样，可以防止“遗传病的纯种猫”让你的生活惨不忍睹猫死了钱也没了。杂交串串是很漂亮的，比如渐层和美短的娃，那叫一个好看！所以，各位亲，不想买到（后院猫贩子大量近亲繁殖后折耳仅仅是遗传病的代名词了，任何猫都可能成为遗传病猫）遗传病猫，请选择串串，活着农户自家散养的猫咪！
很多人都不知道折耳猫的具体基因原理，和发病的具体概率等等科学依据。说白了你们就是人云亦云，把别人说的话拿出来到处乱粘贴，混个经验值是吧？你们这样，复述别人的云云，也不知道个具体的所以然，就妄下定论，真的很不负责。那些繁殖者要控制猫咪的繁殖走向，这样夸大事情，但是实际我所查到的文章里，没有一篇大数据的统计，都是几个病例，就下了定论，做科学，论疾病可以这么不负责？人的疾病，统计数据，都是几万，几十万，再差的几千，列出数据，做出试验，试验结果统计学分析，然后得出结论，说每一句话都要负责，尤其是基因方面。可是，请问中国的宠物医学界的人，你们到底做了多少实验，这么去下定论，说“百分之百”发病？？？？？所以，折耳猫背了一口不可原谅的锅，即便不是百分之百发病，被你们这些人到处去粘贴复制别人说过的话，别人也是却粘贴的别人的，你们让折耳猫毫无立足之地，你们这样过分了。任何事情，都该基于研究和数据，才能说出这样绝对的话！请你们这些不懂得人，不要再装懂，再去粘贴人家得话，到处又回答，自己都不知道自己说的话对不对。
另外医院为什么觉得所有的折耳猫都会发病，因为去的都是发病了的，都是有不适了，精神不好了，姿势不对了，才去。这叫病人中找病人。就像在乙肝患者中找肝癌（乙肝可以导致肝癌），是不是发病率就升高了。那部分并未发病的折耳猫，主人很少会无缘无故去拍片。所以，你去肿瘤科统计癌症的概率是不是很高，肿瘤科可能百分之80是癌症，所以百分之80的人都会得癌症么？科学是不能这样下定义的，要统计发病率，需要统计所有的折耳猫，并非是生病了的那一堆！医院有10只折耳，10只都生病了，所以发病率是百分之百？那中国偌大领土上剩下的几千万只未发病的折耳，他们的发病率为0？还是说发病率应该是10/（10+几千万）？还是那句话，嘴上留余地，多对猫行善，不要用过分的舆论导致大量的折耳猫被遗弃在街头，导致他们和更多的流浪猫繁殖，导致基因更普遍，导致他们豪无立锥之地，甚至暴尸街头！你们粘贴过来粘贴过去，有些人纯粹凑热闹，为了混个答题经验值，我的天，你要是养了折耳猫，发病没发病出来说咱们都赞赏，这样大家可以了解情况。可能你没有养折耳猫，为什么要这么到处粘贴复制张口白活儿，就为了经验值，还义愤填膺抵制猫贩子。你们抵制的是这些已经被人类搞生病的猫的活路！残疾人尚且勇敢活着，癌症患者放疗化疗手术后也积极的活着。人类有那么多有基因病的人都勇敢活着，并且想办法让后代的基因型不致病就行了，任然想要为家庭慎重的添丁，折耳猫就算不该繁衍后代，但是为什么它该不该活下去该由你来决定？积德行善吧！
折耳猫的表型受折耳基因控制，软骨病是软骨病基因控制，是两个基因，折耳基因为显性基因，所以表现折耳就一定至少有一个折耳基因F，可以是Ff或FF，但软骨病是隐性基因a致病，带A者正常或者不严重，如果按照aa来举例，那么Aa的不会表现得特别严重，而早年发病得一般是aa。但是折耳基因显性F与软骨病隐性基因a可以绑定，也就是带F的折耳很高的几率带a，（但是不是全带）所以双亲折耳携带者交配，（Fa）（fA）?（Fa）（fA），有四分之一的机会生下纯盒子FF，同时携带纯合致病aa基因，（Fa)(Fa），致病的不是折耳基因，而是aa软骨病基因。但是，有四分之三的折耳猫并非纯合子致病型，也就是说1/2是(Fa)(fA)，有A者相对正常，但是可以发病，发病年龄晚，比较轻，有些甚至可以活到10+岁。有四分之一是完全正常（fA)(fA),这样的猫咪不表现为立耳，且完全不带软骨病基因。
然后我们讨论携带者折耳（Fa）（fA）与立耳正常猫（fA）（fA）交配。最严重的基因型也仅仅是（FafA），占1/2，表现为折耳表型，有A者相对正常，但是可以发病，发病年龄晚，比较轻，有些甚至可以活到10+岁。其余皆为正常。
那为什么有些猫父母一方为立耳，它还是很严重？
我们分析，如果F基因与a基因不是完全锁在一起，那么就意味着立耳猫ff，也可以有a基因，a基因不再与F基因有什么关系而独立存在于立耳猫中。也就是说软骨病不再是锁定在折耳猫身上，所有的猫都可以是讨论对象。只是这些猫携带a的概率比折耳猫低。所以一只立耳猫（ff），也可以有Aa基因甚至aa。那么所有的立耳猫都有可能。这就是为什么立耳与折耳猫会剩下患病严重的折耳，那么立耳此处提供了一个a，折耳提供一个a，就会出现纯合子的aa，发病很早，疾病严重。但是这个锅不该全由折耳背锅。
同样的道理，折耳FafA生出的立耳为什么不能全用耳朵看其发病否。那如果F与a基因突然解锁，那么小猫完全可能是（fa）（fA）。所以，立耳猫也并不安全。如果两只这样的立耳猫交配，也可以生产出fafa患软骨病的立耳猫，只是几率相对较小，立耳猫也并非完全不患软骨病。立耳猫的父母就算是立耳猫也可以发软骨病！
另外考虑为什么立耳猫ff也会出现软骨aa疾病，可能是在染色体形成的过程中，可以是配子形成过程中，也可以是受精卵形成过程中，染色体发生位置交换，也就是说F本来与a在同一个配子或者假设在同一条染色单体上，但是由于染色体的交换或者易位，导致F不再与a相一致，而是与F与A一致，那么这样的折耳猫就不再发病，无病存货10多年，除了折耳没有别的表型；另外f与a相一致，则ff立耳猫反而表现出aa致病基因。那么这种基因通过猫咪的繁衍推算已经进入立耳猫的基因中，那么就是fafa，再早年繁衍后代，与立耳fAfA正常交配，而携带者立耳为fafA。如果两个携带者立耳再交配，fafA*faFA，也一样的由四分之一的机会生出（ff）aa，所以结论是你们所见的大街上满地跑的立耳猫中也有极少数立耳猫携带软骨病基因，若机会相遇，两个携带者立耳猫一样的可能生出软骨病猫！！！！！尤其是猫舍近亲繁殖，更会增加这个机会。
所以结论：1."不 是 "盲目的宣称所有的折耳猫都会发病，从基因理论推测，部分折耳猫"不会"发病。从现实中验证确实有部分折耳猫活到了十几岁并未发病。2.折耳猫已被繁殖者应当被人类善待，呵护。3."立耳猫"就算父母不是折耳猫，也未必不会得"软骨病"，只是机会相对小一些而已。4.如果后院猫贩子近亲繁殖，"不论是折耳还是立耳"，得软骨病得概率都会增加，不仅是软骨病，别的病也会增加。5.宠物店也存在大量近亲繁殖得现象，让病猫越来越多，并非宠物店猫就安全。6.请各位什么都不懂得遗传知识小白，不要再到处乱粘贴复制别人的云云“折耳猫又怎么又一定会发病了”之类的话，请问您医学理论知识有多少，科研做了多少，数据采集了多少。有些文章，一共7个病例，就敢说一定百分之百发病，请问你这句话是不是抄的前辈的，那你的前辈的数据又是多大？也是7个猫？5个猫？整个折耳猫相关的文章，中国都没有几篇，实验更是寥寥无几，所以，人家说什么你也跟着说什么，然后大众也说什么，这样的态度，对一只猫的猫生太不负责了。有可能它就是那只因此而被抛弃街头的折耳猫。有可能它就是那只主人提心吊胆养了十几年的猫。道理有多少知识，有多少实验数据，让你们能够这样说的斩钉截铁，一定会发病，多学习，多求证，不要开口就是一定。说话的时候麻烦给别人留条生路，更何况是基因有问题的可怜猫猫，如果你们要奉劝后院猫贩子不要折耳配折耳，可以讲道理，说科学，告诉他们为何不可，而不是这样来诋毁被人类创造出来的可怜品系。各位敬重自己的嘴，积德行善，猫也是条命！不该一出生就被抛弃和放弃。